2024-08-27 22:11 点击次数:78
冯友兰的“变”与侯外庐的“不变”【ARM-498】むちむちタイトミニと極エロS字ライン 2 AIKA
来自:《中华念书报》2013-08-21 张海晏
纲目:冯友兰“文革”技术因为“紧跟”而躲过一劫,但他在性命的临了几年里,忘餐废寝,以惊东说念主的融会完成了《中国玄学史新编》。侯外庐则因其刚烈而惹祸招身,被动害致残,蓄意撰写的《中国念念想通史补编》和更为完满的《中国近代念念想史》,终因身染千里疴,遂成遗志。这“变”与“不变”的利弊得失,谁能说廓清呢?从积极说念理上讲,冯先生的“丽都回身”夸耀出政事高压下念书东说念主的些许无邪、哑忍与无奈,侯先生的“不对时宜”则彰显出某种执着、勇气和力量。
侯外庐
冯友兰
一
用近代科学要领推断中国玄学史,当始自胡适1919年出书的《中国玄学史大纲(上)》。不过,《中国玄学史大纲(上)》所涉范围只限于先秦,胡适蓝本蓄意中的中叶玄学、晚世玄学部分,终其一生,未克完成。就用近代眼神推断中国玄学史来说,《中国玄学史大纲(上)》是一部创举性的著述,但又是未完成的作品;胡适虽有开山之功,又有未竟之憾。第一部用近代要领写成的中国玄学通史著述,则是冯友兰两卷本的《中国玄学史》。该书上始自先秦孔子,下迄于清代经学。上册于1931年由上海神州国光社出书,1934年商务印书馆一并出书了上、下册。冯友兰的《中国玄学史》,后由好意思国粹者卜德译成英文,于1953年在普林斯顿大学出书社出书。时于本日,该书仍是由中国东说念主撰写的在西方影响最大的一部中国玄学史著述。此外,冯友兰还有一部英文著述《中国玄学小史》,亦流行于泰西。此书是冯友兰于1947年在好意思国宾夕法尼亚大学栽培中国玄学史的英文讲稿,后经整理于1948年由麦克米伦公司出书。该书成于冯友兰的“新理学”玄学论著“贞元六书”之后,此“小史”体现了作家我方的“新理学”念念想体系,诚然在篇幅上远逊于两卷本的《中国玄学史》,但写得精真金不怕火彻底。正如作家在本书“自序”中说:“小史者,非徒巨著之好像,姓名、家数之清单也。辟犹绘图,小景之中,形神自足。非全史在胸,曷克臻此。惟其如是,读其书者,乃觉择焉虽精而语焉犹详也。”在要领论方面,冯友兰于30年代中期对“释古”要领的阐释,30年代末期对于“照着讲”和“接着讲”的提法,40年代对“正的要领”和“负的要领”的认识,五六十年代提议的“抽象袭取法”和“多量性神色”的念念想,等等,都独具慧心,颇多创获,鼓动了中国玄学史学科的近代化更正。天然,不管胡适的《中国玄学史大纲(上)》如故冯友兰的《中国玄学史》、《中国玄学简史》,正如书名所示,推断范围仅限于玄学史,还不是完满说念理上的念念想史著述。侯外庐先生等著《中国念念想通史》则是第一部中国念念想通史著述,亦然中国念念想史学科的奠基之作。《中国念念想通史》,凡五卷六册,洋洋260万言,它的撰写始于20世纪40年代后期,成于60年代初,全书于1963年由东说念主民出书社出皆。《中国念念想通史》综合讲明了玄学念念想、逻辑念念想和社会念念想,就其所关注的学理问题与辞退的科学表率,正如侯外庐先生在《中国古代念念想学说史》“媒介”中提议并在《韧的追求》中重申的那样,不过乎如下五点:一,社会历史阶段的演进,与念念想史阶段的演进,存在着什么关系。二,念念想史、玄学史出现的畛域、办法,同它所代表的具体念念想,在历史的发展进程中,有怎样的先后不同。畛域,频频遮蔽着念念想履行,如何分清主不雅念念想与客不雅畛域之间的区分。三,东说念主类念念想的发展与某一期间个别念念想学说的酿成,其间有什么关系。四,各家数之间的互相批判与经受,如何分析究明其档次。五,世界不雅与要领论有关联,然则偶而也会出现矛盾,如何明确其间的主导与隶属的关系(侯外庐:《韧的追求》,三联书店,1985年,第267页)。
二
当作20世纪中国玄学念念想史领域的奠基者,冯友兰与侯外庐两位先生的学术态度和东说念主生轨迹则颇异其曲。在基本学术不雅点上冯友兰的“变”与侯外庐的“不变”,便酿成昭彰对照。冯友兰一生资历了满清、民国和新中国的创立和改良灵通初期,基本的学术不雅点和价值倾向屡有变换,本日之“是”老是在辩护昨日之“非”。1949年之后他在“土改”、“文革”、“批林批孔”等历次政事畅通中均有言不忠诚的认识。尤其是在“文革”后期的“批林批孔”畅通中,冯氏的一举一动更受到后东说念主的世俗质疑与讥评。对于冯友兰的“说念术多变”,蔡仲德先生则更具悯恻的融会和历史的眼神,他指出,20世纪中国粹术文化的发展轨迹呈一个“之”字形,冯友兰一生“结束自我”、“失意自我”和“总结自我”的攻击历程恰与之正相允洽。这所谓“冯友兰局势”不是孤单的个案,而具有典型说念理,是中国当代常识分子苦难历程和中国当代学术文化攻击历程的缩影。(蔡仲德《“五四”的重估与中国文化的畴昔》,《东方文化》1996年第3期)就所谓“冯友兰局势”,亦有学者著文指出:品评冯友兰的东说念主大多只看到他多变、善变、凑趣儿、谗媚的一面;而忽略他也有“见侮不辱”的坚贞和卓越。“见侮不辱”是一种“不动心”,亦然一种“忘情”,将之融会为“无耻”固可,将之视为“坚贞”,亦未始不能。咱们在论东说念主时,频频过分强调“杀生成仁,忠于包袱”的激昂,而忽略了在浊世中苟全性命所需要的忍耐、坚抓与智能。冯友兰过世之前的力作是《中国玄学史新编》第7卷,“修史”是中国历朝常识分子对当说念蹂躏的临了反击,亦然一种不灭的抗议。(周质平《骨气与学术———论冯友兰的说念术变迁》,《二十一生纪》2001年8月号,95-101)冯友兰先生生前,在作于1972年的《赠王浩诗》中,曾有“若惊说念术多变迁,请向兴一火事里寻”的诗句。这是把社会兴一火与说念术变迁作因果关联,多少隐含了自我辩解之意。冯友兰先生的绝笔之作《中国玄学史新编》第7卷,在对“玄学”的“临了定论”中,重提议金岳霖早年在剑桥所谓“玄学是办法的游戏”的说法。如学者所说,他如斯“浮滑”我方的生平志业,也不错证据注解为是为我方当年在念念想上的改变作一定的解嘲。“玄学”既然是一种“办法的游戏”,那么冯友兰在“说念术”上的几度变迁,也无非仅仅一种游戏斥逐。后东说念主又何需过分负责呢。(上引周质平文)
三
色域网照实,寰球多故,名士善变;为了苟全,故尔权宜。不过,侯外庐先生则是个为数未几的例外。他一生听凭风浪幻化、潮起潮落,老是坚抓己见,孜孜以求,从造反从,从不简陋。他以信仰为性命、为家业,并以之自励自慰。侯外庐晚年曾坦言:他在史学领域跋涉近50年,最感荣幸的,莫过于一生未曾为了“需要”而拔高或诬捏历史东说念主物。(《韧的追求》,三联书店,1985年,第125页)侯先生的东说念主生信条真实只须一个字,即是鲁迅倡导的“韧”。他口述学术自传的书名也由蓝本的《坎坷的历程》改为《韧的追求》。“文革”初期,侯外庐在一次批斗中突患脑血栓,从此卧榻不起,糊口环境也荒谬险峻。“批林批孔”技术,曾有东说念主来默示侯外庐:“你出来表个态,你的日子就全变了。”可他面无神采,一言不发,不予答理。(朱学文《忆外庐先生与<韧的追求>》,张岂之主编《中国念念想史论集》(第二辑),广西师范大学出书社,2003年)1972年中国社会尚在“文革”极左念念潮的笼罩下,侯外庐先生辑成《中国封建社会史论》一书,书中对他曾接受到强横批判的“封建地盘国有论”原文照录,一字不改,不作半句查抄。(黄宣民《侯外庐》,《中国社会科学院学术群众治学录》,中国社会科学出书社,1999年)侯外庐在学术上的这种坚贞与执拗,不仅使他饱受祸殃、历经坎坷,也显得有些另类、不对时宜。正如有学者在综合侯外庐的学术时所说:“在依然往时的20世纪,他的学术念念想在大部分的技术里被东说念主们视为不对时宜。20世纪30-40年代,苏俄、日本所谓新史学以及国内新理学、新心学、新国史诸派风行学界,他不对时宜;20世纪50—70年代,他的念念想又受到‘左派’表面家的撤销、致使视为异端,依然是不对时宜;90年代于今,中国脾气的后当代办法流行国中,‘消解发蒙心态’的声息仿佛成了主流学术言语,他的念念想相同是不对时宜……关联词,恰是这‘不对时宜’,突显了执著追求说念理的学术推断的说念理与价值。”(萧蓵父、许苏民《“早期发蒙说”与中国当代化》,张岂之主编《中国念念想史论集》(第二辑),广西师范大学出书社,2003年)在念念想史推断中,侯外庐先生相配喜爱历史上具有异端或另类色调的念念想家,如:先秦期间的墨家,汉代的王充,唐代的柳宗元,宋代的王安石、叶适、陈亮,明代的王艮、何心隐、李贽,明清之际的早期发蒙念念想家黄宗羲、王夫之、顾炎武、方以智、傅山、颜元以及清代的戴震、龚自珍等,要点阐发或再行发掘出来,使之重放异彩。此种价值取向,除反馈出作家在科学上的开荒精神外,亦然他的民专揽念在史学推断中的认识。应该说,这些念念想家与侯先生本东说念主的精神色质亦有某种重迭之处。
四
冯友兰的“变”与侯外庐的“不变”,当作某种文化局势,其成因是复杂的。除了各自性格气质的身分外,两东说念主的学术态度与治学理念,个东说念主的身世布景与现实热心点也与之大有联系。显豁,“变”与“不变”并不是皆备的评判标准。同期,咱们莫得情理苛责先辈学者,条目他们都去作念说念德超东说念主、玄学义士。咱们在强调“修辞立其诚”的同期,更应该积极呼叫和勤奋营造一个东说念主东说念主能说实话、敢说实话的轨制环境与精神氛围。冯友兰“文革”技术因为“紧跟”而躲过一劫,但他在性命的临了几年里,忘餐废寝,以惊东说念主的融会完成了《中国玄学史新编》。侯外庐则因其刚烈而惹祸招身,被动害致残,他曾蓄意撰写约百万字的《中国念念想通史补编》和一部更为完满的《中国近代念念想史》,终因身染千里疴、力不从心,遂成遗志。这“变”与“不变”的利弊得失,谁能说廓清呢?从积极说念理上讲,冯先生的“丽都回身”夸耀出政事高压下念书东说念主的些许无邪、哑忍与无奈,侯先生的“不对时宜”则彰显出某种执着、勇气和力量。
【ARM-498】むちむちタイトミニと極エロS字ライン 2 AIKA