免费视频

两周前，风险投资东说念主马克·安德森（Marc Andreessen）作客《罗根秀》（Joe Rogan Experience）节目，向好多好意思国东说念主阐释了去银行化的办法。安德森将这一办法描述为“一种独到化的制裁机制，让官僚们对好意思国公民接受与咱们曾对伊朗扩充的相似时间。”他不雅察到去银行化是怎样针对不受接待的政事群体的，尤其是保守派及加密和金融科技独创东说念主。

安德森显现，仅在他的风险投资公司内，就有多达30位科技公司独创东说念主遇到了去银行化行动的打击。他的这番言论促使大卫·马库斯（David Marcus）、杰西·鲍威尔（Jesse Powell）、萨姆·卡兹米安（Sam Kazemian）以及泰勒·温克莱沃斯（Tyler Winklevoss）等加密行业驰名东说念主士共享我方怎样成为政府主导的去银行化行动的径直打击目的的切身经历。在更泛泛的科技界，安德森的言论让东说念主们感到诧异和困惑。硅谷的企业家和风险投资家是否竟然成为拜登政府量身定制的私东说念主制裁机制的受害者？

谜底是确定的。从2022年启动，在乔·拜登（Joe Biden）总统的好意思国国度经济委员会（National Economic Council）的率领下，金融监管机构愚弄其对银行业的法则，对国内加密行业进行了协同打击。具体而言，正如咱们那时报说念的那样，好意思国联邦入款保障公司强制条款银行确保来自加密公司的入款不得杰出其入款总和的15%。与此同期，与Coinbase诉讼干系的公开信息央求娇傲，好意思国联邦入款保障公司向多家银行发函，条款它们“暂停统统加密资产干系行为”。 这一系列举措不仅有失公允，还很谬妄。因为在2023年10月的一份陈诉中，好意思国联邦入款保障公司监察长承认该机构接受的行动可能“不测中阻挠了金融机构在加密规模的改换和增长”——尽管该机构公开宣称不会不原意壅塞银行向任何特定类别的客户提供服务。

由于银各人与监管机构之间的对话被视为好意思妙监管信息，因此政府施压行动的一齐细节仍鲜为东说念主知。与此同期，好意思国联邦入款保障公司官员试图通过理论而非书面的面孔向银行传达教导，从而掩盖它们的打击行为。

还有多量把柄标明，银行决定堵截与加密客户有计划的举动，并非自愿的或从下到上的变革，而是受到监管机构的饱读舞。在2021年至2023年间，数家银行试图通过复古蕃昌发展的加密行业来发展业务。事实上，好意思国联邦入款保障公司以至在2023年示意，据其统计，有96家金融机构宣布了涉足“与加密干系业务行为”的意向。然则，由于监管机构的精深教导，这些银行被动恐惧对该规模的复古。

服从是罪行的。在扩充了15%的入款上限功令后，专注于加密规模的Silvergate银行在2023年3月作念出了全面收歇的决定。在银行业危机期间，另一家复古加密业务的主要银行签名银行（Signature）也须臾关闭，尽管其开辟层随后宣称该银行那时仍有偿付智商。从那时起，寻求银行业务配合的国内加密公司被动出海，或哑忍上流的成本、更长的引入时候，或径直关闭。

咱们这些加密行业的从业者快要期的打击行动比作“消释行动”（Operation Choke Point），这一称谓源自奥巴马时期的一项计较。该计较旨在通过好意思国联邦入款保障公司对银行的率领，使某些行业边际化。这一动掸并非通过惯例的监管阶梯，而是通过“贬低行为” 扩充。监管机构告诉银行，若它们为诸如发薪日贷款、枪支制造商与零卖商、押店以及成东说念主用品店等正当却存在争议的行业提供复古，将靠近极大的声誉风险。2011年，好意思国联邦入款保障公司发布了一份告示，列出了30个“高风险”行业，条款银行赐与覆盖，其中好多行业绝对正当。

至关焦躁的是，“消释行动”的泰斗性并不依赖于立法或官方率领，也从未在法庭上遇到过紧要挑战。在描述这一精深行动的好意思国司法部备忘录被浮现，并激勉随后由共和党主导的国会拜谒之后，这一动掸才耐心走向完了。特朗普上任后，断绝了这一欠妥作念法，并由货币监理署制定了一项旨在保障“公说念使用银行服务”的功令，但在拜登在朝的2021年，这一功令又被推翻。

部分东说念主士对安德森“去银行化”的烦恼提议了反驳，辩称（时常枯竭把柄）加密规模充斥着诈骗与违警恶为，因此银行业理派遣其抱有怀疑作风。然则，这种不雅点实属误导。监管机构不应以投契性担忧为设词，堵截好意思国公民与银行体系之间的有计划。

天然，正如任何行业齐不乏行恶之徒，加密规模也不例外。然则，纯正根据这些行恶之徒的行径来制定加密规模的银行业战略，那便如同因伯纳德·麦说念夫（Bernie Madoff）的诈骗步履而取消资产治理行业的银行业务阅历，或是因安心（Enron）事件而打劫统统动力公司的银行业务阅历。

拜登政府精深进行的去银行化通顺似乎也曲直法的。学者们以为，“消释行动”仍是超出了好意思国联邦入款保障公司等机构的法定权限范围，其制定并泛泛扩充的精深新规很可能违抗了《联邦行政设施法》和方正设施原则。与此同期，朱莉·希尔（Julie Hill）训导指出，面前的金融监管机构在推行操作中，倾向于根据客户群体来预判银行的声誉风险，这一转为仍是超出了其底本的作事规模。

作为一个受到严实监管的行业，银行业理当被视作中立的群众行状，而非被手脚治理政事恩仇时间。在当下这个数字化支付险些无处不在的时间，去银行化举措无异于将个体放手于当代经济体系的诸多规模除外。银行业务应被视为好意思国东说念主享有的一项基本职权，就像用电、用水或上网一样。咱们不会因政事身分而法则东说念主们使用基本群众设施，金融服务规模雷同也不应受到政事方面的法则。

不论你对加密执何种作风，焦躁的是要意志到，该行业只是是宽阔被挑选出来扩充“去银行化”顺次的行业中的最新一例。风险老同胞与科技公司独创东说念主粗略并非最值得愁然的受害者，但他们的窘境依然值得柔柔。当政事基础设施将银行业务政事化，且枯竭相应的问责机制时，这无疑使其成为一种危机的时间。关于左翼而言，感到鼓吹东说念主心的是，特朗普宣布了断绝这种作念法的意向，而非将其锋芒瞄准国内的反对者。不难设思，他的目的可能是：打胎与性别调养诊所、向上的非政府组织、大学或左倾的新闻机构。

鉴于特朗普宣布断绝去银行化行动计较，民主党此番粗略能取得喘气的契机。而关于右翼而言，在说合几届民主党政府在朝期间，他们正靠近着银行业务政事化的问题。特朗普与新一届国会应当将此作为优先事项，对拜登政府的“去银行化”举措进行拜谒，并寻求通过立法时间来断绝这一作念法。（金钱汉文网）

尼克·卡特（Nic Carter）是专注于区块链的风投基金Castle Island Ventures的普通结伙东说念主。奥斯汀·坎贝尔（Austin Campbell）是纽约大学斯特恩商学院的兼职训导，亦然Zero Knowledge Consulting的独创东说念主和治理结伙东说念主。

Fortune.com上发表的评述著作中抒发的不雅点，仅代表作家本东说念主的不雅点，不代表《金钱》杂志的不雅点和态度。

译者：中慧言-王芳免费视频